NAVER사는 받고 있습니다만, 어떻습니까?

혹시 Google보다 편리할지도 모르는 (웃음).그렇지만 현상, NAVER로 조사한 결과라고 하는 것이 나오고, 거기에 있던 자신의 갖고 싶은 것이 100%거기서 채워져 있을지도 모르는데, 그러한 신뢰감이 없기 때문에, Google에 가면 더 좋은 것이 있지 않을까, 라고 생각해 버립니다.이 검색 결과가 모두야?라고 하는 것이, 이마이치 신뢰감이 없는, 이라고 한다.

예를 들어, 브라우저의 검색 디폴트가 NAVER에서도, 결과만 보면 특히 생각은 되지 않는다고 생각합니다.그렇지만, 지금 NAVER를 사용했을 경우는, 「NAVER로 이만큼 정보가 나왔습니다, 그렇지만, Google라면 아마(겉(표)나타나는 정보량이) 많지 않을까」라고 하는 것 같고, Google로 다시 한번 체크해버리는 생각이 듭니다.그 정도변의 신뢰감입니까.엄격한 일 말해 버렸던 (웃음).

검색 결과의 품질이라고 하는 것을 순수하게 모든 검색 키워드로 비교한다고 하는 것은, 일반의 인…박도 포함해 주지 않는다고 생각하므로, 그렇다면 품질이 높을 것이다, 라고 하는 경험칙에 따르지 않을 수 없다고 생각합니다.그러한 의미로, 많은 유저는, 어느 정도 벤치마크로 Google를 보고 있는 부분은 있겠지요.

NAVER가 목표로 하고 있는, 「검색에 관해서 모두 보다 좋은 검색 결과를 만듭시다」라고 하는 방향성에 대해서는, 잘 돌면 전혀 좋다고 생각합니다.단지, 나는 기본적으로 보는 측의 입장으로서 보고 있으면, 만드는 방법은 아무래도 좋아서, 그것이 별로 신문사의 사람이 만들고 있으려고, 유저가 만들고 있으려고, 재미있는 것이 제대로 올라 올지라고 하는 부분이라고 생각합니다만.그래서, 예를 들면 「Wikipedia」가 유저가 만들고 있습니다, 라든지는, 아마 아무래도 좋다고 생각합니다.

지금도, NAVER 정리안에는, 아마 아주 대단한 양의 정리는 있습니다만, 그 중에 있는 「재미있는 정리」에 도달하는 수단을 잘 모른다.뭐, 「정리 랭킹」은 보고 그 나름대로 재미있었습니다만, 그것이 어느 정도의 빈도로 바뀔까 잘 모르기 때문에, 자매일 그 퀄리티의 것이 자꾸자꾸 바뀐다면 좋은다고 생각합니다만, 그러한 기대감이 아직 적을까.

NAVER 정리가…NAVER 자체도 그렇습니다만, 활성화 해 나가려면 순의 재료를 열심히 줍는다든가가 아닙니까.예를 들면, 지금 톱 페이지의 「화제의 정리」에 나와 있는 것이, 클릭해 보면 굉장히-재미있을지도 하지 않지 있지 않습니다하지만, 재미있는 것인지, 라고 하는 선입관이 없지요.예를 들면, GIGAZINE의 사람들이라고 하는 것은 어느 정도 이상의 재미있는 것을 실을 것이다, 라고 하는 신뢰감이 있기 때문입니다만, NAVER에는 그것이 아직 없다.실망시키지 않는다는, 대사.나온 것을 클릭하고, 야, 뜯지 않아-야, 라고 하는 것이 있으면, 더이상 클릭하지 않게 된다고 하는 것은 있다고 생각하므로….

우선, 보통 사람에게 보이게 하면 6할~7할의 사람이 재미있어할 것이다, 라고 하는 것을 만들 수 있을지라고 할 곳이라고 생각합니다.뭐,맨즈 너클의 정리는 개미라고 생각합니다만.이런 것을 재미있지요, 라고 말하면, 대체로 6할 7할이 재미있다, 라고 생각해 줄 수 있다고 생각하므로.그러한 것을 제대로 만든다고 하는 것이 대전제로 해 우선 있다고 생각합니다만.

히로 유키씨는 2 채널이나 싱글벙글 동영상 등, 유저 참가형의 서비스를 성공시켜 왔습니다만, 그 관점에서 보고, NAVER 정리는 어떻게 생각합니까?

확 봐로, 무엇이 가능해 무엇을 할 수 없는 것인지라고 하는 파악한 감, 이라고 하는 것이 상당히중요하고, 자신이 이 기능을 잘 다룰 수 있지 말아라,는 되고 나서 아마 사용하기 시작한다고 생각합니다.어째서 , 확 본 순간에 잘 다룰 수 있는 감이 하지 않지요.이 링크를 클릭하면 어떻게 되는지, 라고 하는 상상도 할 수 없고, 쓸데없이 링크가 많기 때문에, 무슨 클릭하면 좋은 것인지 잘 모르고, 라고 하므로.

싱글벙글 동영상의 경우는, 지금은 조금 그다그다이니까, 나는 지금의 싱글벙글 동영상은 싫습니다만, 원래 재생이라고 하는 큰 버튼이 있고, 「거기만 누르면 동영상 흐르기 때문에 알겠지, 바보에서도」라고 하는 만들기랍니다.…라고 하는 느낌은 아니지요, NAVER의 경우.어디를 어떻게 클릭하면, 재미있는 것이 나오는지가 자주(잘) 몰라요, 라고 한다.톱 페이지에 갔을 때에, 무엇을 어떻게 하면 재미있어질지가 모르다.뭐, 싱글벙글 동영상도 지금 전혀 몰라서, 나는 지금 안 됨 내밀기를 하고 있습니다만.

2 채널의 뉴스 속보가, 「화제의 정리」에 가깝다고 생각합니다만, 뉴속의 경우는, 노이즈가 많지요.역시 그건, 리얼타임에 갱신된 순서가 되어 버리므로, 예를 들면, 지금 몹시 세상에서 화제에서도, 아마 2~3시간 하면 다른 화제가 올라 와 버려서, 맨 위에 제일 재미있는 것이 있는 것은 아니어요.그래서, 위의 20개 정도 대충 훑어보고, 아, 이것 재미있을 것 같다, 라고 하는, 어느 정도 취사 선택이라고 하는 것을 유저측이 하지 않으면 안 되는데, 정리의 경우는 그쪽의 구조가 아니라, 이것이 재미있습니다, 오늘 하루는 이것이 재미있습니다, 라고 하는 것을 돈과 전에 낸다고 하는 편이 아마 향하고 있지 않을까 , 라고 할 생각은 듭니다만.분 단위, 시간 단위의 재미라고 하는 것을 추구한다면, 게시판같은 곳이 아니면 어렵다고 생각합니다만, 그 날, 재미있는 것이 있으면 좋겠다, 라고 한다.(은)는이라고 브(주：는이라고북마크) 보는 사람이라든지, 그쪽측의 사람에게 있어서는, 아마 정리로 오늘은 이것이 추천입니다, 라고 하는 것을 땅땅 내 간다, 라고 하는 것은 개미라고 생각합니다만.

지금, NAVER안에 있는「정리 맨」이라고 하는 인력 정리 캐릭터가 있습니다만, 그것에 대해서는?

가능성은 전혀 있다고 생각해요.향후, 드라이브 할지 어떨지는, 재미있는지 어떤지가 아닙니까.난이도의 높은 정리의 의뢰를 했을 때에, 어떤 리액션을 돌려주어 오는지, 라고 할 곳이 재미있다고 생각합니다.이건아 어렵지, 라고 하는 것이 생각나고, 그래서, 위, 정말로 나온다, 라고 하는 것이 있으면 재미있다고 생각합니다.예를 들면 「손정의의 섹시 화상을 모아 주세요」라고 하므로, 정말로 모이면 재미있다고 생각합니다.무리인물건이지만, 위, 있다, 굉장히―, (이)라고 하는 것이었다들 , 재미있다고 생각합니다만.그 난이도의 가시화에 대해서는, 대답의 부분에, 어느 정도 큰 일이었던인가, 라고 하는 것을 5단계 평가로 붙인다, 라든지라고 하므로 상당히 바뀐다고 생각합니다만.노력이 틈새 볼 수 있으면.

뭐, 질문하는 측의 사람이 재미없으면 재미없는 것이 되어 버립니다.재미없는 사람에 대해서도 똑같이 에너지를 사용해도, 재미없어요.뭐, 재미없는 것에서도 수수하게 하고 있는, 은 일로, 이 사람은 고생하고 있는, 라고 하는 바람으로 보이는 것은 좋은데, 단지 그것은, 재미있는 사람이 고생하고 있다면 좋은데, 재미없는 사람이 고생하고 있는 것이라는 세상 평범해서, 「-응」으로 끝나 버립니다.

히로 유키씨적으로, 이런 것이 결정되고 있으면 좋겠다, 라고 하는 것은 있습니까?

이것같은 정치가의 발언의 어록.민주당의 하토야마씨가 옛날 이런 일 말하고 있었습니다만, 지금은 완전히 역을 말합니다 , 같은.(이)라고 말하는 것을 모두 기록으로서 남길 수 있을 것이므로, 실제로 찾으면 네트워크상의 어디선가 눕고 있는은 두이므로, 생각보다는 유명한 정치가의 발언을 전부 모으고, 실어 간다고 하는 것을 하면 역사적으로도 가치가 있지 않을까라고 생각합니다만.

이 페이지의 선두에 돌아온다

NAVER는, 다른 검색 사이트와 디자인이나 UI가 다릅니다만, 어떻게 생각됩니까？

리치로, 세련된 (웃음).그렇지만, 그것을 너무 우선해서 있고, 사용하기 쉬운지 어떤지, 라고 하는 시점으로 되어 있지 않다고 생각합니다.예를 들면 그…, 화면으로 날았을 때에, 이 부분은 어떤 기능인가라든지, 클릭하면 무엇이 일어나는지, 라고 하는 것이 확 봐로 밝혀지지 않기 때문에, 그렇다면, 어쩐지 잘 모르지만 기억해 사용하고 싶은, 은 정도의 모티베이션이 없기 때문에, 「-응」이라고 말해 그대로 보지 않게 되는, 같은.

싱글벙글 동영상도 그렇습니다만, 서비스 정신 왕성하게 되면, UI(주：유저 인터페이스)라든지 기능은 점점 증가해 갑니다.그리고, 그렇다면 이해할 수 없는 것은 증가해 자꾸자꾸 메뉴가 복잡화 하고, 뭔지 알지 않아, 라고 하는 상태가 됩니다만, 유저가 조금 두개 증가하고 있는 단계에서 그것을 하면, 몇 퍼센트인가는 넘쳐 흐름 떨어지지만, 점점 넓힐 수 있다.하지만, 최초의 단계에서 갑자기 다기능인 물건을 내면, 따라갈 수 없는 사람이라고 하는 것이 대부분으로, 사람이 남지 않아, 라고 하는 상황이 되어 버릴 것 같습니다만.현상의 NAVER는 어떨까?같은.

예를 들면 NAVER의 톱 페이지에 왔을 때에, 와이드쇼적으로 화제의 정리가 나온다, 라고 하는 형태이지만, 그것도, 우선 알기 쉬운 UI의 페이지를 만드는 것이라고 생각하기는 하지만요.이 페이지를 보러 오면 재미있는 것이 곧바로 발견되어요, 라고 한다.그러면, 별로 PR 하지 않아도, 넷의 입소문으로, 어느 정도 퍼지는 구조로는 되고 있다고 생각하므로, 갈까 나머지.

그렇지만, NAVER가 좋은 곳은, 멋쟁이 같은 곳이라고는 생각합니다.검색과 같이 시든 과도기의 서비스라고 하는 것은, 기능으로 승부를 할 수 없게 되므로, 그렇다면 외형을 어느 유저 특성을 향해서 특화해 나가는지, 라고 하는 구조가 된다고 생각하므로, Google는 심플하게 기능으로 승부합니다.그리고, 한편, 외형은 세련된 편이 좋지요, 라든지, 누그러지는 느낌이 좋지요, 라든지, 그러한 것을 요구하는 타겟 전용으로, 디자인을 특화해 진행시켜 나가는, 이라고 하는 것은 개미라고 생각합니다.검색가게는, 생각보다는 엔지니어 주도입니다만, NAVER는 디자이너 주도적인 곳이 UI에 관해서는 있다고 생각하므로, 거기는 강점으로서 반대로 살리는 방법은 있지 않을까 나머지 생각합니다.그러한 UI도 포함해 분명하게 만들어요, 는.